Kavárna s hřištěm pro děti

Kavárna s hřištěm pro děti

14.03.2017 Rekreace, relaxace

Martin Řežábek, Eva Štouračová / Archilab / Zadáním bylo navrhnout kavárnu s interiérovým hřištěm pro děti v prostoru fotografického ateliéru.

Pokoje v hotelu Pytloun

Pokoje v hotelu Pytloun

13.03.2017 Rekreace, relaxace

Jana Šandallová, Michal Kunc / Ateliér Kunc Architects / Pokoj je laděný do „street style“: s kresbičkami, vzkazy, vtipy a mezinárodně srozumitelnými piktogramy.

Úprava bytu v panelovém domě

Úprava bytu v panelovém domě

10.03.2017 Malé byty, Panelákové byty

Igor Šimon, Jan Pačka, Zuzana Šimonová / IGLOO architekti / Vizuální propojení a zvětšení obytných prostorů přináší do malého bytu vyšší standard a kvalitu bydlení.

Interiér domu Kostelní Střimelice

Interiér domu Kostelní Střimelice

09.03.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

Martin Řežábek / Archilab / Interiér rozvíjí kvalitu návrhu domu s krásným výhledem do krajiny. Stejně pečlivé je také provedení povrchů i nábytku.

Rodinný dům ve Vrchlabí

Rodinný dům ve Vrchlabí

08.03.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

David Vávra / Dům prostorově reaguje na okolní přírodu, ale i na chod slunce po obloze. Má výhled na Černou horu a terasou chytá i večerní slunce.

Rodinný dům v Polničce

Rodinný dům v Polničce

07.03.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

Igor Šimon, Jan Pačka, Zuzana Šimonová / IGLOO architekti / Návrh orientuje obytné místnosti na jih do zahrady a k výhledům do okolí, a zároveň vytváří soukromí pro posezení v zahradě.

Moderní dům na venkově

Moderní dům na venkově

06.03.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

Roman Kučírek, Jan Komárek / 3K Architects / Celoprosklená fasáda s výrazným přesahem střechy je hlavním prvkem domu umožňujícím panoramatický výhled z obytného prostoru.

Letní byt

Letní byt

03.03.2017 Malé byty, Rekonstrukce

Daniel Baudis, Daniel Rohan / DDAANN / Krásná, ale drásavá atmosféra Karlína se otiskla i do podoby interiéru: původní dlažba, prošlapané fošny podlahy, vrstvy starých výmaleb.

Rekonstrukce bytu v Praze

Rekonstrukce bytu v Praze

02.03.2017 Malé byty, Rekonstrukce

Pavel Kostka / ČTYŘI STĚNY / Přestavbou se byt na ploše pouhých 31 metrů čtverečních změnil na plnohodnotný a příjemný obytný prostor.

Dům s páteří

Dům s páteří

01.03.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

Michal Rouha / momentura / Dům chrání soukromí zahrady ze dvou stran, další dvě strany tvoří zeleň a zahradní přístřešek s letní kuchyní.

Aktuality

28.03.2017
Architektura Pardubic

Výstava ve Východočeské galerii v Pardubicích (Dům U Jonáše, Pernštýnské nám. 50) přibližuje okolnosti vzniku obchodního domu Prior z roku 1974 podle návrhu brněnské architektky Růženy Žertové. Byl první obchodním domem na východě Čech a jeho červená fasáda se původně nelíbila místním komunistickým funkcionářům. Autorka návrhu získala za stavbu první místo v mezinárodní architektonické soutěži v uruguayském Montevideu.

27.03.2017
Smiljan Radić / Bestiář

Poprvé v České republice se představí tvorba respektované osobnosti současné světové architektury Smiljana Radice z chilského Santiaga, který upoutává stále více pozornosti díky nevšednímu přístupu k architektuře a výrazné tvůrčí perspektivě. Svojí osobitou prací se vyjímá nejen v domovském Chile, ale i v rámci současného architektonického dění vůbec. Přednáška autora se koná 27. dubna od 17.00 hodin ve Studentském kostele sv. Rodiny (ul. Karla IV. 22, České Budějovice), vernisáž výstavy od 19.00 v Galerii současného umění a architektury (Dům umění města České Budějovice). Více na dumumeni.cz.

24.03.2017
Soutěž Leopoldov

Město Leopoldov vyhlásilo veřejnou anonymní architektonickou soutěž „Rekonštrukcia kina na kultúrne centrum v Leopoldove“. Rozhodujícím kritériem nebude nejnižší cena, ale architektonická kvalita. V porotě zasednou Irakli Eristavi, Petr Lešek a Benjamín Brádňanský. 1. cena: 4000 euro, 2. cena: 2500 euro, 3. cena: 1500 euro. Termín odevzdání návrhů: do 6. 7. 2017 do 15.00 hod. Více informací na sutazleopoldov.sk.

23.03.2017
Veřejný workshop

Projekt Český ostrovní dům pořádá ve středu 29. března první veřejný workshop pro všechny, které zajímají nové trendy a šetrnější technologie. Jedná se o ideální příležitost jak pro lidi, kteří plánují stavět, tak pro studenty a odborníky. Na workshopu se budou probírat rozličná témata od solárních baterií přes chytrou domácnost po moderní vodohospodářství. Akce se koná na Fakultě stavební ČVUT v Praze (Thákurova 7/2077, Praha 6, posluchárna C206).

22.03.2017
Dům v sadu

Dnes od 15.00 do 18.00 hodin majitelé Domu v sadu mimořádně umožní prohlídku svého domu v ulici K Rokytce v Praze-Kyjích. Na prohlídku srdečně zve autor domu Jan Šépka.

21.03.2017
Architektura VII. dne

Výstava s názvem Architektura VII. dne
v pražském Centru současného umění DOX prezentuje historii kostelů, které byly v Polsku postaveny mezi roky 1945 a 1989. Kostely vznikaly i přes odpor komunistického státu vůči náboženství, jako výsledek komunitní snahy postavené na místním financování a investicích. Polsko se tak v 80. letech minulého století nechtěně stalo největší světovou laboratoří takzvané bottom-up architektury. Role architektů se proměnila, z technokratů sloužících vládě se stali stavbyvedoucí s omezenými zdroji a individuálním talentem. Na stavbě kostelů se podíleli architekti a řemeslníci spolu s farníky.

20.03.2017
Superstudio 2017

Sedmý ročník soutěže pro studenty SUPERSTUDIO vyhlásil vítěze na finálovém večeru 11. 3. v pražském studiu ALTA. Nejlepší návrh pavilonu pro organizaci reSITE, pořádající mezinárodní festival, se navíc dočká realizace. Lokální poroty vybraly 14 nejlepších týmů, ty se prezentovaly před finálovou porotou ve složení Jan Šépka, Lenka Burgerová a Igor Kovačević, zakladatel reSITE Martin Barry, programový ředitel reSITE Osamu Okamura a Jakub Hradílek z Aerofilms. Vítězem se stal tým z Fakulty architektury VUT v Brně ve složení Barbora Juríčková a Oliver Kažimír.

17.03.2017
Příběh paneláku

Od 17. března do 18. června se v Ústí nad Labem představí exteriérová výstava Příběh paneláku v Ústeckém kraji, která přiblíží historii a současnost vybraných sídlišť v Litvínově (sídliště Stalinových závodů), v Mostě (Podžatecká), v Ústí nad Labem (Severní Terasa), v Teplicích (Šanov II) a v Chomutově (Březenecká). Tato výstava, volně přístupná široké veřejnosti na Mírovém náměstí, je dvanáctou výstavou z putovního cyklu věnovaného vybraným sídlištím v jednotlivých krajích České republiky.

16.03.2017
Šlechtova restaurace

Tendr na opravu Šlechtovy restaurace v Praze se musí opakovat. Vítězná firma Pracom údajně neměla všechna příslušná živnostenská oprávnění, námitky proti tendru podala firma Hochtief CZ, která v soutěži skončila na druhém místě. Pracom nabídl z uchazečů o zakázku nejnižší cenu – 101 milionů korun bez DPH, zatímco předpokládaná cena byla městem stanovena na 169 milionů. Město nabídky firem znovu vyhodnotí.

15.03.2017
Světlo v architektuře

Studenti Ateliéru industriálního designu VŠVU v Bratislavě a UTB ve Zlíně se spojili, aby společně vytvořili jedinečný čeko-slovenský projekt studentských svítidel. Výstavu studentských prací mohou vidět návštěvníci pátého ročníku výstavy SVĚTLO V ARCHITEKTUŘE. Pro návštěvníky jsou kromě této výstavy připraveny odborné přednášky i poradenské centrum. Výstava se uskuteční letos poprvé na výstavišti PVA EXPO PRAHA v Letňanech ve dnech 23.–26. března.

Na okraj

IPR a Metropolitní plán

Je veřejným tajemstvím, že Stropnický Kouckého nesnáší a naopak. Mezi nimi panuje taková averze, že by se dala krájet. Koucký je pravičák, Stropnický levičák. Každý má jiný pohled na územní plánování. Koucký si jej vytvořil za desítky let praxe. Stropnický si jej vytvořil za pár let
v komunální politice, bez znalosti reálné tvorby UP.
Jejich spor a averzi odskákal pragmatický ředitel IPR (tedy nejen divize MPP), který se neustále snažil
o zprostředkování debaty mezi znepřátelenými architekty a politiky. Na to je potřeba mít erudici i koule. A kvůli tomu Kolínské a Stropnickému prostě nejde úplně odpustit.
Kouckého pohled na územní plánování je v „autorství“. Řídí se tím, že by do plánování měla být vždy zahrnuta silná základní myšlenka, proč se věci dějí a proč takto plán vypadá.
A to, že by to měl být architekt a urbanista, který UP nakonec dá do kupy
a rozhodne. Koucký se také řídí tím, že současné plánování je zkostnatělé
a že město a investor ví, co potřebuje. Jen se to mění
v čase a nechce, aby UP bránil rozvoji. Proto Koucký nemá rád miliony barev, které předurčují jedinou možnou funkci pro daný pozemek, proto nesnáší drsnou regulaci. Chce věci zjednodušit, aby se území lépe, rychleji a efektivněji zastavělo a aby se dělalo co nejméně změn UP, které z toho vždy udělají cedník. Na toto téma měl bezpočet přednášek a zpracoval několik publikací.
Stropnického pohled na věc spočívá zjednodušeně
v tom, že si územní plán
v podstatě vytvoří skupina lidí, ne jen jeden autor.
A hlavně, že by si jej měli vytvořit lidé sami. Stropnický regulaci chce zanášet už do UP.
V podstatě chce regulovat zdivočelý developerský segment. Jeho pohled na věc je možná v něčem mnohem radikálnější, než Kouckého, protože říká, že vše bude napsáno v daném dokumentu a zregulováno
a předepsáno. I on v UP řekne investorům, co mají dělat, a pasuje se do role Boha. Dalo by se říci, že chce chránit lidi před zlými developery.
Ani jedna z myšlenek není zavrženíhodná. Ale nejdou prostě ruku v ruce. Takže to celé je prostě jen spor o to, jak má plán a celé plánování vypadat a kdo se pod něj podepíše. Stropnický chtěl na MPP mít svůj podpis, takže debatu vyhrotil. Bohužel si neuvědomil a neuvědomila si to ani Petra Kolínská, co vlastně ničí. Tvorbu MPP sleduje strašně moc lidí
z profese. Sledují to všechny fakulty architektury.
A architekti a urbanisté už chtějí inovativní UP
a kopírovat ho. Spousta lidí se chce dostat z otěží debilních vyhlášek, zákonů a omezení, která celé územní plánování ničí a dělají z něj nepřehledný dokument.
Dnešní plán se prostě vymyká tím, že je progresívní a uplatňuje silné autorské myšlenky. Je fakt jiný, než cokoliv, na co jsme zvyklí. Takže proti vždy bude mnohem více lidí, než když se plán udělá dle tradiční metodiky. Plán jistě obsahuje velké množství nedokončených věcí, spousty chyb a někdy je až příliš za hranou. I samotný IPR je možná někdy fascinován svojí nedotknutelností. Ale proboha proč vyhlašovat válku? Problémy jsou od toho, aby se řešily. Věci se dají dopracovat, ty věci se dají s ministerstvem projednat. Neexistuje dokumentace, která by byla bez chyb. Směju se nad tím, že si někdo myslí, že UP Prahy se dá udělat za
3 nebo 4 roky. Tři roky se dělá plán města o 5000 obyvatelích. Je to strašný proces a dodělat to je fakt někdy nelidský úkol. Praha má 1,5 mil. obyvatel, přesahy do krajů, městských částí apod. Zastupitelstvo malého města se mění po 4 letech, rada Prahy se mění po dvou letech a nikdo neví, kdo co zrovna chce. Přijdou noví lidé s novým pohledem na věc. Kouckého dosadil Hudeček, který celý IPR vytvořil. A dal mu úkol vytvořit MPP v Kouckého inovativním pojetí. No, a teď přišla SZ s úplně jiným pohledem na věc. Podobně vyhraněným, jako má Koucký. Tohle se obrací strašně blbě. Řeku neodkloníš.
SZ stojí o plán, který by vypadal jinak. Tedy technokratický právnický dokument plný spousty příkazů, regulací, barviček apod., který možná více ochrání lidi před nenasytným developerem, ale zpomalí rozvoj města
a bude vypadat možná podobně jako ten otřesný starý špatný složitý umouněný UP.
Bubliny pravdy jsou špatný. A to jak v IPR, tak u celé strany zelených. Smutným veřejným tajemstvím je to, že se Stropnický a SZ obklopili pouze lidmi, jimž konvenuje jen ten druhý pohled na územní plánování. Stropnický si
k sobě už nepustil nikoho jiného. Takže si vytvořil svou bublinu pravdy. Vytvořil dokonce manifest interurbanismu, na což řada lidí koukalo na něco, co spadlo z nebe. Škoda, že nezkusil poslouchat i skupinu okolo Hniličky, Jehlíka, Kouckého, apod. Mohlo to mít ve výsledku koule i techniku dohromady. Takto se jen prohloubila nedůvěra a averze.
To, že Kolínská odstřelila Hlaváčka a celá divize MPP odešla, je fakt strašně špatné, za to si zaslouží jen kritiku. Nezvládli to ani lidsky. Výsledek bude trapná remíza v MPP a dlouhodobá normalizovaná prohra IPR. IPR povede formální ředitel oddaný radě města a bude měnit vše podle toho, kdo zrovna bude u moci. Zaměstnanci vždy budou vědět, že nepracují podle sebe
a toho, co se učili na škole, ale podle politiků. V téhle situaci tam nikdo nedostane zapálený lidi. Dostanou se tam spíš ti technokrati.
Z IPRu se stane za chvíli bývalý debilní URM a vše bude hooodně zpomalený. To, co udělali, je čirá politická arogance a naivita, proti které tak rádi bojovali. V něčem mi to připomíná sestřelení vlády při předsednictví EU.

Převzato z facebookového profilu Arch Vader