Rodinný dům Mladá Boleslav

Rodinný dům Mladá Boleslav

12.05.2017 Ekologie, Individuální bydlení, Rodinné domy

Jiří Špaček / Koncept domu s „podkrovím“ pod pultovou střechou vznikl po odmítavém postoji stavebního úřadu k zamýšlené ploché střeše.

Vilové domy Panorama a Perspektiva

Vilové domy Panorama a Perspektiva

11.05.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

Pavel Martinek / Vily v prudkém svahu mají panoramatický výhled na město a okolní zalesněné kopce, atrium na odvrácené straně poskytuje soukromí.

Bezpečný dům (dům-sejf)

Bezpečný dům (dům-sejf)

10.05.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

Robert Konieczny / KWK Promes / Mobilní prvky vytvářejí z objektu sejf, při jeho otevření se zóna bezpečí rozšíří na celou zahradu, s níž se pak prostorný interiér prolíná.

Rodinný dům Klánovice

Rodinný dům Klánovice

09.05.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

Radovan Schaufler, Jakub Roskovec / Schaufler-Roskovec / Prostor zahrady je vymezen hmotou domu a krytou terasou, získal charakter atria. Je to tak trochu svět sám pro sebe.

Rekonstrukce bytu v Bučovicích

Rekonstrukce bytu v Bučovicích

05.05.2017 Rekonstrukce

Radek Sládeček / Z bytu 2+1 vznikla nová dispozice 3+kk. Hlavní obytná část je situována do prostornější části bytu, tento prostor lze variabilně dělit a uzavírat.

Vláda opačně

Vláda opačně

04.05.2017 Architektura

Ida Chuchlíková, Jakub Chuchlík / iuch architektura / Architektonický příspěvek ke kultivaci politické kultury: ideový projekt  navrhuje nový prostor pro komunikaci vlády s veřejností.

Bytové domy Na Dolech, Jihlava

Bytové domy Na Dolech, Jihlava

03.05.2017 Bytové domy

Jan Aulík, Jakub Fišer / Aulík Fišer architekti / Konceptem řešení je úvaha, jak výhody života v bytovém domě co nejvíce spojit s hodnotu individuálního bydlení.

Přestavba funkcionalistického domu

Přestavba funkcionalistického domu

02.05.2017 Individuální bydlení, Rekonstrukce

Ivana Dombková / I. D. Architektura / Třípodlažní dům z počátku 30. let minulého století prošel celkovou rekonstrukcí pro potřeby současné rodiny.

Vesnický dům

Vesnický dům

28.04.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

Pavlína Weissová, Jiří Weiss / W ǀ ARCH /Dům svojí typologií, čistou hmotou a proporcí navazuje na stávající vesnickou archetypální formu a začleňuje se do okolí.

Rodinný dům v Českém ráji

Rodinný dům v Českém ráji

27.04.2017 Ekologie, Individuální bydlení, Rodinné domy

Martin Hilpert / Dřevostavba je v polovině rozdělena zimní zahradou, která je zádveřím i místem pro večerní posezení, plní také funkci termoregulační.

Aktuality

24.05.2017
Přednáška / Zdeněk Fránek a Piotr Brzoza

Český architekt Zdeněk Fránek a polský architekt Piotr Brzoza vystoupí na červnové přednášce pořádané spolkem KRUH. Jaké architektonické principy používají a jak přistupují k procesu navrhování? Přednáška s následnou diskuzí proběhne ve čtvrtek 1. 6. od 19.30 hodin v prostoru DUP39. Přednáška Piotra Brzozy bude v angličtině bez tlumočení. Vstupenky je možné koupit v předprodeji goout.cz, či na místě. Vstupné stojí 100 Kč / 80 Kč pro studenty a důchodce.

23.05.2017
Architekt města pro Karlovy Vary

Karlovy Vary chtějí vytvořit funkci architekta města. Půjde o příspěvkovou organizaci, která bude koordinovat přípravu i realizaci všech rozvojových akcí města. Kancelář architekta města by měla mít ředitele a čtyři další zaměstnance. Architekt města by neměl být jen poradním orgánem, jeho stanovisko by měla samospráva respektovat. Plnit by měl jak kontrolní funkci, tak i iniciovat změny. Ve výběrovém řízení na ředitele Kanceláře architekta města nebude rozhodující, zda půjde o místního člověka, nebo odborníka odjinud.

22.05.2017
Gebrian versus Louisiana

Muzeum moderního umění poblíž Kodaně, nejnavštěvovanější muzeum v Dánsku. Unikátní spojení muzea a přírody, které vznikalo více než 30 let. Místo, kde nejste uzavřeni uvnitř budovy, naopak v nestálém kontaktu s krajinou. Podívejte se na video.

19.05.2017
Soutěž na opravu kiosků

Město Hradec Králové vypsalo již čtvrtou soutěž na stavební firmu pro opravu historických kiosků na okrajích památkově chráněného Pražského mostu přes Labe. Z předchozích tří tendrů dva nebyly dokončeny, firma vybraná v zatím poslední třetí soutěži zkrachovala. Pokud by se městu podařilo firmu v nynějším tendru vybrat, mohly by být kiosky opravené do letošního podzimu.

18.05.2017
Nové pražské stavební předpisy

Dne 30. 5. 2017 pořádá STUDIO AXIS v Praze akreditované školení na téma Nové pražské stavební předpisy (PSP). Nařízení č. 10/2016 Sb. hl. m. Prahy, kterým se stanovují obecné požadavky na využívání území a technické požadavky na stavby v hlavním městě Praze nabylo účinnosti 1. 8. 2016. Přednášet budou spoluautoři Pražských stavebních předpisů. Podrobné informace a on-line přihlášku najdete na www.studioaxis.cz.

 

17.05.2017
Přehlídka diplomových prací

Česká komora architektů vyhlásila další ročník Přehlídky diplomových prací. Jejím cílem je zejména porovnání úrovně kvality výuky na vysokých školách zaměřených na výuku architektury v České republice. Předmětem soutěže jsou úspěšně obhájené diplomové práce absolventů architektonických oborů na vysokých školách ve školním roce 2016/2017. Letos se soutěžní přehlídky zúčastní poprvé také absolventi magisterského studia na ARCHIP. V porotě usednou architekti Pavel Nasadil a Ondřej Janků, inženýr Aleš Marek a teoretičky Barbora Špičáková a Šárka Svobodová. Přihlášku je třeba odevzdat do 12. července v Kanceláři ČKA v Praze nebo v Brně, a to osobně, poštou nebo e-mailem.

 

16.05.2017
Soutěž na vstupní brány Výstaviště

Praha vyhlásila architektonickou soutěž na úpravu vstupního prostoru do areálu Výstaviště. Cílem soutěže bylo navrátit Výstavišti důstojnost, otevřít jej veřejnosti a lépe ho propojit s celou čtvrtí. Vítězem se stal autorský tým ve složení Petr Sladký, Martina Novotná, Dominika Otevřelová, Jindra Novotná a Tomáš Křen. Předsedou poroty byl architekt Miroslav Cikán, dále v ní zasedli architekti Markéta Cajthamlová, David Kubík, Vítězslav Danda a Radim Babák za nezávislé. První cena nebyla udělena, zvítězil tedy tým na 2. místě. Na 3. příčce se umístil tým ve složení Martin Prokš, Marek Přikryl a Jan Kolář.

15.05.2017
Nájemní bydlení

Výstava, která se bude konat v Galerii Jaroslava Fragnera od 16. května do 16. června pod názvem NÁJEMNÍ BYDLENÍ / ZAPOMENUTÝ SEGMENT ČESKÉ ARCHITEKTURY – VČERA, DNES A ZÍTRA otevře téma, které bylo v předešlém čtvrtstoletí opomíjené. Nájemní bydlení se dostalo po roce 1989 na okraj zájmu. Nyní si však jeho význam i architektonické souvislosti začínáme znovu uvědomovat. I ty nejvyspělejší evropské země mají v současnosti poměr mezi vlastnickým a nájemním bydlením vyvážený. Výstava tak vedle relativně mladé historie oboru u nás představí fenomén nájemního a sociálního bydlení v Evropě, různé přístupy z hlediska legislativy a strategie a nejzajímavější příklady jak po stránce architektonické, urbanistické, tak sociální.

12.05.2017
Gebrian versus Barcelonský pavilon

Nejvlivnější stavba 20. Století. Bůh je v detailu. Méně je více. Slova, která dokonale charakterizují stavbu z roku 1929 od německého architekta Ludwiga Miese van der Rohe, autora brněnské vily Tugendhat. Podívejte se na video.

11.05.2017
Předběžná ochrana budov Transgas

Ministr kultury Daniel Herman zahájil řízení, ve kterém se bude znovu zkoumat památková ochrana souboru budov Transgas v Praze 2. Loni v prosinci ministerští památkáři odmítli budovy ze 70. let za památky prohlásit, proti tomu protestují někteří odborníci. Majitel budov je plánuje odstranit a vystavět na jejich místě jiné objekty. Po dobu trvání přezkumu tak ale učinit nemůže, domy mají předběžnou památkovou ochranu. Soubor staveb bývalého Plynárenského centrálního dispečinku Transgas a ministerstva paliv a energetiky je dílem týmu Jindřich Malátek, Ivo Loos, Zdeněk Eisenreich a Václav Aulický.

Na okraj

IPR a Metropolitní plán

Je veřejným tajemstvím, že Stropnický Kouckého nesnáší a naopak. Mezi nimi panuje taková averze, že by se dala krájet. Koucký je pravičák, Stropnický levičák. Každý má jiný pohled na územní plánování. Koucký si jej vytvořil za desítky let praxe. Stropnický si jej vytvořil za pár let
v komunální politice, bez znalosti reálné tvorby UP.
Jejich spor a averzi odskákal pragmatický ředitel IPR (tedy nejen divize MPP), který se neustále snažil
o zprostředkování debaty mezi znepřátelenými architekty a politiky. Na to je potřeba mít erudici i koule. A kvůli tomu Kolínské a Stropnickému prostě nejde úplně odpustit.
Kouckého pohled na územní plánování je v „autorství“. Řídí se tím, že by do plánování měla být vždy zahrnuta silná základní myšlenka, proč se věci dějí a proč takto plán vypadá.
A to, že by to měl být architekt a urbanista, který UP nakonec dá do kupy
a rozhodne. Koucký se také řídí tím, že současné plánování je zkostnatělé
a že město a investor ví, co potřebuje. Jen se to mění
v čase a nechce, aby UP bránil rozvoji. Proto Koucký nemá rád miliony barev, které předurčují jedinou možnou funkci pro daný pozemek, proto nesnáší drsnou regulaci. Chce věci zjednodušit, aby se území lépe, rychleji a efektivněji zastavělo a aby se dělalo co nejméně změn UP, které z toho vždy udělají cedník. Na toto téma měl bezpočet přednášek a zpracoval několik publikací.
Stropnického pohled na věc spočívá zjednodušeně
v tom, že si územní plán
v podstatě vytvoří skupina lidí, ne jen jeden autor.
A hlavně, že by si jej měli vytvořit lidé sami. Stropnický regulaci chce zanášet už do UP.
V podstatě chce regulovat zdivočelý developerský segment. Jeho pohled na věc je možná v něčem mnohem radikálnější, než Kouckého, protože říká, že vše bude napsáno v daném dokumentu a zregulováno
a předepsáno. I on v UP řekne investorům, co mají dělat, a pasuje se do role Boha. Dalo by se říci, že chce chránit lidi před zlými developery.
Ani jedna z myšlenek není zavrženíhodná. Ale nejdou prostě ruku v ruce. Takže to celé je prostě jen spor o to, jak má plán a celé plánování vypadat a kdo se pod něj podepíše. Stropnický chtěl na MPP mít svůj podpis, takže debatu vyhrotil. Bohužel si neuvědomil a neuvědomila si to ani Petra Kolínská, co vlastně ničí. Tvorbu MPP sleduje strašně moc lidí
z profese. Sledují to všechny fakulty architektury.
A architekti a urbanisté už chtějí inovativní UP
a kopírovat ho. Spousta lidí se chce dostat z otěží debilních vyhlášek, zákonů a omezení, která celé územní plánování ničí a dělají z něj nepřehledný dokument.
Dnešní plán se prostě vymyká tím, že je progresívní a uplatňuje silné autorské myšlenky. Je fakt jiný, než cokoliv, na co jsme zvyklí. Takže proti vždy bude mnohem více lidí, než když se plán udělá dle tradiční metodiky. Plán jistě obsahuje velké množství nedokončených věcí, spousty chyb a někdy je až příliš za hranou. I samotný IPR je možná někdy fascinován svojí nedotknutelností. Ale proboha proč vyhlašovat válku? Problémy jsou od toho, aby se řešily. Věci se dají dopracovat, ty věci se dají s ministerstvem projednat. Neexistuje dokumentace, která by byla bez chyb. Směju se nad tím, že si někdo myslí, že UP Prahy se dá udělat za
3 nebo 4 roky. Tři roky se dělá plán města o 5000 obyvatelích. Je to strašný proces a dodělat to je fakt někdy nelidský úkol. Praha má 1,5 mil. obyvatel, přesahy do krajů, městských částí apod. Zastupitelstvo malého města se mění po 4 letech, rada Prahy se mění po dvou letech a nikdo neví, kdo co zrovna chce. Přijdou noví lidé s novým pohledem na věc. Kouckého dosadil Hudeček, který celý IPR vytvořil. A dal mu úkol vytvořit MPP v Kouckého inovativním pojetí. No, a teď přišla SZ s úplně jiným pohledem na věc. Podobně vyhraněným, jako má Koucký. Tohle se obrací strašně blbě. Řeku neodkloníš.
SZ stojí o plán, který by vypadal jinak. Tedy technokratický právnický dokument plný spousty příkazů, regulací, barviček apod., který možná více ochrání lidi před nenasytným developerem, ale zpomalí rozvoj města
a bude vypadat možná podobně jako ten otřesný starý špatný složitý umouněný UP.
Bubliny pravdy jsou špatný. A to jak v IPR, tak u celé strany zelených. Smutným veřejným tajemstvím je to, že se Stropnický a SZ obklopili pouze lidmi, jimž konvenuje jen ten druhý pohled na územní plánování. Stropnický si
k sobě už nepustil nikoho jiného. Takže si vytvořil svou bublinu pravdy. Vytvořil dokonce manifest interurbanismu, na což řada lidí koukalo na něco, co spadlo z nebe. Škoda, že nezkusil poslouchat i skupinu okolo Hniličky, Jehlíka, Kouckého, apod. Mohlo to mít ve výsledku koule i techniku dohromady. Takto se jen prohloubila nedůvěra a averze.
To, že Kolínská odstřelila Hlaváčka a celá divize MPP odešla, je fakt strašně špatné, za to si zaslouží jen kritiku. Nezvládli to ani lidsky. Výsledek bude trapná remíza v MPP a dlouhodobá normalizovaná prohra IPR. IPR povede formální ředitel oddaný radě města a bude měnit vše podle toho, kdo zrovna bude u moci. Zaměstnanci vždy budou vědět, že nepracují podle sebe
a toho, co se učili na škole, ale podle politiků. V téhle situaci tam nikdo nedostane zapálený lidi. Dostanou se tam spíš ti technokrati.
Z IPRu se stane za chvíli bývalý debilní URM a vše bude hooodně zpomalený. To, co udělali, je čirá politická arogance a naivita, proti které tak rádi bojovali. V něčem mi to připomíná sestřelení vlády při předsednictví EU.

Převzato z facebookového profilu Arch Vader