Malý byt v Holešovicích

Malý byt v Holešovicích

23.09.2016 Malé byty, Služby bytového architekta

Pro příjemné bydlení není rozhodující jen samotná plocha bytu nebo designový nábytek, záleží především na dispozici a provozních vazbách. Ale také na osobních pocitech majitelů při výběru zařízení.

Novostavba vily v Dubči

Novostavba vily v Dubči

22.09.2016 Individuální bydlení, Rodinné domy

Pavel Hnilička, Jan Dluhoš, Ondřej Dušek / Pavel Hnilička architekti / V přízemí dvougeneračního domu jsou navrženy dva podélné celky vybíhající do zahrady, mezi nimi je sevřeno venkovní patio.

Rodinný dům Posed

Rodinný dům Posed

21.09.2016 Individuální bydlení, Rodinné domy

Radek Šíma, Lenka Konopková, Libor Čížek, Ondřej Moravec, Michal Nekola / Atelier 6 / Zelený val podél hranic pozemku a nad ním vznášející se dřevěný objekt. A hlavně zahrada – terasa, koupací biojezírko, louka.

Rodinný dům v obci Mikulovice

Rodinný dům v obci Mikulovice

20.09.2016 Individuální bydlení, Rodinné domy

Zdenek Balík / ZETTE ateliér / Stavba je současným vyjádřením vesnického domu. Ctí tradici sedlové střechy a reaguje na princip růstu přidáváním dalších hmot.

Dům v údolí

Dům v údolí

19.09.2016 Individuální bydlení, Rodinné domy

Ivana Dombková / I. D. Architektura / Dům má půdorysný tvar písmene L, všechny obytné místnosti mají přístup na zahradu a výhled na krásnou slovenskou přírodu.

Maringotka pod Lipnicí

Maringotka pod Lipnicí

16.09.2016 Rekreace, relaxace

Monika Čermáková, Iveta Čermáková / Schwestern / Jedno okno bylo zvětšeno na prosklené posuvné dveře, kterým lze propojit vnitřní prostor s venkovním a užívat si výhled do krajiny. 

Maringotka jako letní příbytek

Maringotka jako letní příbytek

15.09.2016 Rekreace, relaxace

Jiří Bartoň, Iva Jirsová / VIDA architekti / Malé rozměry maringotky vedou k jednoduchému uspořádání. Důležité je sdílení prostoru pro několik funkcí.

Podkrovní koupelna

Podkrovní koupelna

14.09.2016 Koupelny

Andrea Jašková / Tmavý stísněný prostor malé koupelny v rodinném domě se proměnil ve vzdušnou a otevřenou místnost s výhledem do lesa.

Rodinný dvojdům v Zadní Třebani

Rodinný dvojdům v Zadní Třebani

13.09.2016 Individuální bydlení, Rodinné domy

Šárka Sodomková, Marek Sodomka / Dřevostavba v lese se dokázala vyrovnat s nepříznivým severním svahem, dům má dostatek slunce i krásné výhledy do údolí Berounky.  

Rodinný dům na Hané

Rodinný dům na Hané

12.09.2016 Individuální bydlení, Rodinné domy

Jan Jakub Tesař / Stempel & Tesař architekti / Dům „za humny“ vychází z místních tradic, inspiruje se principy hanácké stodoly, ale respektuje potřeby současné rodiny.

Aktuality

23.09.2016
Vzducholoď nad DOX

Rozměrná dřevostavba ve tvaru vzducholodi, která během uplynulých měsíců vyrostla na střeše centra současného umění DOX, se otevře návštěvníkům v listopadu. Postavil ji Martin Rajniš známý svými stavbami akcentujícími souznění s přírodou. Bude součástí centra a sloužit by měla především literatuře. Budou se v ní konat debaty a autorská čtení, návštěvníci ale budou moci do vzducholodě chodit i sami se svojí knížkou.

22.09.2016
Hromadný odchod z IPR

Pražský Institut plánování a rozvoje opustili architekti a odborníci, kteří připravovali Metropolitní plán. Zareagovali tím na úterní odvolání ředitele IPR Petra Hlaváčka. „Za nás je to poslední zoufalý demonstrativní čin, aby bylo jasné, že politické zasahování do zpracování územního plánu je přes míru a je už nepřijatelné,“ uvedl šéf týmu Roman Koucký.
Odborníci dlouhodobě naráželi na snahu ze strany vedení Prahy účelově do přípravy plánu zasahovat. Z 15 členů týmu, který připravoval Metropolitní plán, podalo výpověď 13 odborníků. Ve skupině zůstala pouze asistentka a jeden z členů.

21.09.2016
Odvolání ředitele IPR

Pražští radní odvolali ředitele Institutu plánování a rozvoje Petra Hlaváčka. Výběrové řízení na nového ředitele má být vypsáno do konce října. IPR je příspěvkovou organizací hlavního města, která má na starosti mimo jiné územní plánování.
Na Hlaváčkovu stranu se postavila většina zaměstnanců IPR a vznikla petice proti jeho odvolání. Podporu mu vyjádřil Akademický senát Fakulty architektury ČVUT, nesouhlas s odvoláním vyjádřil také předseda Gremiální rady IPR Martin Rajniš. „Považuji tento krok za velmi nešťastný. Petr Hlaváček byl zárukou transparentnosti, profesionality a poctivé snahy o dialog. Nerozumím, proč se Praha zbavuje kompetentních a důvěryhodných odborníků a ohrožuje fungování progresivní instituce jako IPR Praha. Pro rozvoj Prahy to vnímám jako velmi špatný signál.“

20.09.2016
Univerzita třetího věku

V říjnu začínají na Fakultě architektury ČVUT kurzy celoživotního vzdělávání. Dva nové přednáškové cykly pro posluchače Univerzity třetího věku nabídne Ústavu teorie a dějin architektury FA ČVUT. Jeden věnovaný architektuře v kontextu filosofie a společenských změn, druhý nositelům nejprestižnějšího architektonického ocenění Pritzkerovy ceny. První přednášky se konají v pondělí 3. října v budově FA ČVUT (posluchárna Krejcar, č.111). Informace o přihláškách zde.

19.09.2016
Gebrian versus Tropical Islands

360 m na délku, 210 m na šířku, 107 m na výšku. Objemově jedna z největších budov světa. Měly se zde vyrábět vzducholodě, ale k tomu nikdy nedošlo. Zato se dnes dovnitř může podívat každý. Podívejte se na video.

16.09.2016
Betlémská kulturní noc

Již pátý rok pořádá Galerie Jaroslava Fragnera s okolními institucemi, spolky a přáteli Betlémskou kulturní noc, vyvrcholení multižánrového letního festivalu Open Air Arena. Na téměř dvaceti místech si budou moci návštěvníci 20. září od pozdních odpoledních hodin až do půlnoci vychutnat všechny druhy umění – připraveny jsou pro ně výstavy a vernisáže, řízené degustace, přednášky, komentované prohlídky, koncerty studentských i kultovních kapel, četba, hudební workshop pro děti i dospělé, projekce legendárního filmu, divadelní představení, společné zpívání pro seniory atd. Více na www.gjf.cz.

15.09.2016
Film a Architektura

Den architektury, který tradičně proběhne první říjnový víkend, bude doprovázet až do středy 5. října přehlídka Film a architektura v pražském kině Světozor, Kině 35 a Prague Gallery. Na dramaturgii se podílí a osobně některé filmy uvede Adam Gebrian. Závěr oslav Mezinárodního dne architektury vyvrcholí 6. října přednáškou renomované architektky Liesbeth van der Pol, která vede ateliér Dok Architecten a působila jako nizozemská královská architektka. Festival pořádá spolek Kruh v úzké spolupráci s místními experty a iniciativami. Podrobné informace k programu jsou k dispozici na www.denarchitektury.cz.

14.09.2016
Léto pod Viaduktem

CCEA organizuje poslední diskuzi v rámci Léta pod viaduktem 2016. Veřejná diskuze o rekonstrukci Negrelliho viaduktu proběhne ve čtvrtek 15. září od 18.00 pod oblouky viaduktu v pražském Karlíně..
Léto pod viaduktem 2016 je akce, která na několik měsíců (červenec–říjen) mění parkoviště pod Negrelliho viaduktem v příjemné prostředí k trávení volného času. CCEA spolu s partnery zkvalitňuje tento zanedbaný veřejný prostor a testuje jeho zapojení do kvalitního městského života.

 

13.09.2016
Studenti pro Mnichovo Hradiště

Během letních prázdnin vzniklo na pláži u Jizery v Mnichově Hradišti několik dřevěných objektů, které navrhli a vyrobili studenti Fakulty architektury ČVUT. Letní dílnu organizoval Ateliér MáMA Josefa Mádra a Šárky Malošíkové z FA ČVUT. Ateliér spolupracoval s městem Mnichovo Hradiště po celý loňský akademický rok. Letní dílně předcházel workshop, při kterém studenti diskutovali se starostou Ondřejem Lochmanem a městským architektem Jakubem Chuchlíkem o představě dalšího rozvoje pláže. Výsledkem letní dílny jsou tři charakterem odlišné pobytové plochy, venkovní šachy a houpačka.

12.09.2016
Times Square

Třetí série pořadu Gebrian versus se věnuje zahraničí. Ukáže, jak k veřejnému prostoru a architektuře přistupují tam a jaké ponaučení by z toho mohlo plynout pro poměry v Česku. Má takové velkoměsto, jako je New York, v nějakých ohledech srovnání s Prahou? Podívejte se na video.

Na okraj

IPR a Metropolitní plán

Je veřejným tajemstvím, že Stropnický Kouckého nesnáší a naopak. Mezi nimi panuje taková averze, že by se dala krájet. Koucký je pravičák, Stropnický levičák. Každý má jiný pohled na územní plánování. Koucký si jej vytvořil za desítky let praxe. Stropnický si jej vytvořil za pár let
v komunální politice, bez znalosti reálné tvorby UP.
Jejich spor a averzi odskákal pragmatický ředitel IPR (tedy nejen divize MPP), který se neustále snažil
o zprostředkování debaty mezi znepřátelenými architekty a politiky. Na to je potřeba mít erudici i koule. A kvůli tomu Kolínské a Stropnickému prostě nejde úplně odpustit.
Kouckého pohled na územní plánování je v „autorství“. Řídí se tím, že by do plánování měla být vždy zahrnuta silná základní myšlenka, proč se věci dějí a proč takto plán vypadá.
A to, že by to měl být architekt a urbanista, který UP nakonec dá do kupy
a rozhodne. Koucký se také řídí tím, že současné plánování je zkostnatělé
a že město a investor ví, co potřebuje. Jen se to mění
v čase a nechce, aby UP bránil rozvoji. Proto Koucký nemá rád miliony barev, které předurčují jedinou možnou funkci pro daný pozemek, proto nesnáší drsnou regulaci. Chce věci zjednodušit, aby se území lépe, rychleji a efektivněji zastavělo a aby se dělalo co nejméně změn UP, které z toho vždy udělají cedník. Na toto téma měl bezpočet přednášek a zpracoval několik publikací.
Stropnického pohled na věc spočívá zjednodušeně
v tom, že si územní plán
v podstatě vytvoří skupina lidí, ne jen jeden autor.
A hlavně, že by si jej měli vytvořit lidé sami. Stropnický regulaci chce zanášet už do UP.
V podstatě chce regulovat zdivočelý developerský segment. Jeho pohled na věc je možná v něčem mnohem radikálnější, než Kouckého, protože říká, že vše bude napsáno v daném dokumentu a zregulováno
a předepsáno. I on v UP řekne investorům, co mají dělat, a pasuje se do role Boha. Dalo by se říci, že chce chránit lidi před zlými developery.
Ani jedna z myšlenek není zavrženíhodná. Ale nejdou prostě ruku v ruce. Takže to celé je prostě jen spor o to, jak má plán a celé plánování vypadat a kdo se pod něj podepíše. Stropnický chtěl na MPP mít svůj podpis, takže debatu vyhrotil. Bohužel si neuvědomil a neuvědomila si to ani Petra Kolínská, co vlastně ničí. Tvorbu MPP sleduje strašně moc lidí
z profese. Sledují to všechny fakulty architektury.
A architekti a urbanisté už chtějí inovativní UP
a kopírovat ho. Spousta lidí se chce dostat z otěží debilních vyhlášek, zákonů a omezení, která celé územní plánování ničí a dělají z něj nepřehledný dokument.
Dnešní plán se prostě vymyká tím, že je progresívní a uplatňuje silné autorské myšlenky. Je fakt jiný, než cokoliv, na co jsme zvyklí. Takže proti vždy bude mnohem více lidí, než když se plán udělá dle tradiční metodiky. Plán jistě obsahuje velké množství nedokončených věcí, spousty chyb a někdy je až příliš za hranou. I samotný IPR je možná někdy fascinován svojí nedotknutelností. Ale proboha proč vyhlašovat válku? Problémy jsou od toho, aby se řešily. Věci se dají dopracovat, ty věci se dají s ministerstvem projednat. Neexistuje dokumentace, která by byla bez chyb. Směju se nad tím, že si někdo myslí, že UP Prahy se dá udělat za
3 nebo 4 roky. Tři roky se dělá plán města o 5000 obyvatelích. Je to strašný proces a dodělat to je fakt někdy nelidský úkol. Praha má 1,5 mil. obyvatel, přesahy do krajů, městských částí apod. Zastupitelstvo malého města se mění po 4 letech, rada Prahy se mění po dvou letech a nikdo neví, kdo co zrovna chce. Přijdou noví lidé s novým pohledem na věc. Kouckého dosadil Hudeček, který celý IPR vytvořil. A dal mu úkol vytvořit MPP v Kouckého inovativním pojetí. No, a teď přišla SZ s úplně jiným pohledem na věc. Podobně vyhraněným, jako má Koucký. Tohle se obrací strašně blbě. Řeku neodkloníš.
SZ stojí o plán, který by vypadal jinak. Tedy technokratický právnický dokument plný spousty příkazů, regulací, barviček apod., který možná více ochrání lidi před nenasytným developerem, ale zpomalí rozvoj města
a bude vypadat možná podobně jako ten otřesný starý špatný složitý umouněný UP.
Bubliny pravdy jsou špatný. A to jak v IPR, tak u celé strany zelených. Smutným veřejným tajemstvím je to, že se Stropnický a SZ obklopili pouze lidmi, jimž konvenuje jen ten druhý pohled na územní plánování. Stropnický si
k sobě už nepustil nikoho jiného. Takže si vytvořil svou bublinu pravdy. Vytvořil dokonce manifest interurbanismu, na což řada lidí koukalo na něco, co spadlo z nebe. Škoda, že nezkusil poslouchat i skupinu okolo Hniličky, Jehlíka, Kouckého, apod. Mohlo to mít ve výsledku koule i techniku dohromady. Takto se jen prohloubila nedůvěra a averze.
To, že Kolínská odstřelila Hlaváčka a celá divize MPP odešla, je fakt strašně špatné, za to si zaslouží jen kritiku. Nezvládli to ani lidsky. Výsledek bude trapná remíza v MPP a dlouhodobá normalizovaná prohra IPR. IPR povede formální ředitel oddaný radě města a bude měnit vše podle toho, kdo zrovna bude u moci. Zaměstnanci vždy budou vědět, že nepracují podle sebe
a toho, co se učili na škole, ale podle politiků. V téhle situaci tam nikdo nedostane zapálený lidi. Dostanou se tam spíš ti technokrati.
Z IPRu se stane za chvíli bývalý debilní URM a vše bude hooodně zpomalený. To, co udělali, je čirá politická arogance a naivita, proti které tak rádi bojovali. V něčem mi to připomíná sestřelení vlády při předsednictví EU.

Převzato z facebookového profilu Arch Vader