Interiér bytu v Olomouci

Interiér bytu v Olomouci

24.02.2017 Rekonstrukce

Oldřich Bittner, Klára Bittnerová / BITTNER architects / Stavebními úpravami došlo k propojení dvou pokojů ve velkou obytnou místnost s kuchyní a jídelnou.

Interiér minimalistického bytu

Interiér minimalistického bytu

23.02.2017 Exkluzivní byty, Rekonstrukce

Pavlína Weissová, Jiří Weiss / W ǀ ARCH / Úpravy bytu v secesním domě vytvářejí otevřený sjednocený prostor, nadčasový interiér v minimalistickém pojetí.

Řadové domy Zruč

Řadové domy Zruč

22.02.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

Jiří Zábran, Tereza Nová / Zábran Nová architekti / Hmoty domů jsou tvarovány tak, aby se dosáhlo co největšího soukromí, a zároveň dostatečného osvětlení i propojení s venkovním prostředím.

Mobilní skládací dům

Mobilní skládací dům

21.02.2017 Individuální bydlení, Rekreace, relaxace

Ivan Boroš, Juraj Calaj, Vítězslav Danda / Edit! / Domek velikosti od 11 do 54 m2 (anebo větší) lze sestavit podle potřeb klienta a postavit na libovolném místě.

Rodinný dům Zdiby

Rodinný dům Zdiby

20.02.2017 Ekologie, Individuální bydlení, Rodinné domy

Martin Řežábek / INBLOK architekti / Nízkoenergetický dům v satelitní zástavbě typových domů se jižní stranou obloženou modřínovými prkny obrací do zahrady.

Přístavba rodinného domu

Přístavba rodinného domu

17.02.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

Vladimír Balda / Na místě hospodářského přístavku vznikne stavba kvádrové formy s velkým obytným prostorem včetně kuchyně a jídelny.

Rodinný dům v Krkonoších

Rodinný dům v Krkonoších

16.02.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

Oldřich Hájek, Jaroslav Šafer, Laco Fecsu, Petra Čížková, Olga Rosová / SHA / Dům stojí na místě původní horské chaty, jeho kompozice je založena na kontrastu kamenného zdiva a dřevěných konstrukcí.

Byt v Prostějově

Byt v Prostějově

15.02.2017 Individuální bydlení, Rekonstrukce

Lukrécia Lachmanová, Marek Lachman / Lachmani / Přestavba bytu řešila nepříznivou dispozici osvětlenou pouze z kratších stran protáhlého obdélníku.

Rodinný dům u lesa

Rodinný dům u lesa

14.02.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

Pavlína Weissová, Jiří Weiss / W ǀ ARCH / Dům je vytvořen ze dvou hmot, vnitřní prostor zahrady daný těmito hmotami nabízí soukromí a posezení na venkovní terase.

Byt s tajným pokojem, Praha 6-Dejvice

Byt s tajným pokojem, Praha 6-Dejvice

13.02.2017 Rekonstrukce

Lenka Křemenová, David Maštálka, Tereza Schneiderová / A1Architects / Byt s tajným pokojem splnil po přestavbě veškerá přání pětičlenné rodiny, ale i netušená očekávání.

Aktuality

24.02.2017
Studie pro nákladové nádraží

Studie územního rozvoje nákladového nádraží na Žižkově by měla zahrnovat i okolní rozvojová území. Rada hlavního města pověřila městský Institut plánování a rozvoje (IPR), aby studii pro oblast bývalého nádraží vypracoval. Měla by nastínit urbanistické a dopravní řešení území včetně veřejných prostranství. Například kudy povedou tramvajové trati nebo kde budou školy či parky. Zabývat by se měla i funkcionalistickou nádražní budovou a jejím využitím.

23.02.2017
Nákladové nádraží Žižkov

V neděli 26. 2. od 10.55 hod. bude na ČT2 uveden pořad NEDEJ SE (repríza pořadu 28. 2. od 11.20).  V rámci pořadu se dokument Jana Strejcovského a Dana Merty „Kulturní namátkou?“ zabývat kauzou Nákladové nádraží Žižkov. Více na stránkách Galerie Jaroslava Fragnera.

22.02.2017
Olověný Dušan 2017

Galavečer, jehož součástí bude slavnostní vyhlášení výsledků Olověného Dušana 2017, proběhne 23.3. ve Studiu hrdinů (Veletržní palác). Během večera budou představeny nominované projekty a ateliéry ve dvou oborech: Architektura a Design. Předprodej vstupenek bude probíhat od pondělí 6.3. v kanceláři SPA (441) v budově Fakulty architektury ČVUT (Thákurova 9, Praha 6). Více na stránkách SPA.

21.02.2017
Přednáška / Jonathan Sergison

„Jiná perspektiva“ je souhrnný název sedmi přednášek KRUHu, které představí zajímavé osobnosti evropské architektury. Prvním hostem roku 2017 bude Jonathan Sergison z Velké Británie. Svoji přednáškou s podtitulem Úvahy o současném evropském městě zahájí cyklus Jiná perspektiva v kině Světozor ve čtvrtek 2. března od 19.30. Jonathan Sergison je architekt a zakladatel studia Sergison Bates architects, které získalo 22 ocenění za realizace ve Švýcarsku, Velké Británii a Rakousku. Studio se věnuje především bytové výstavbě a klade důraz na jednoduchost, detail, kontext a funkčnost staveb, které vychází z potřeb jejich obyvatel.

20.02.2017
Růžena Žertová / Architektka domů i věcí

Galerie VI PER (Vítkova 2, Praha 8) pořádá v pondělí 27. 2. od 19.00 křest publikace Růžena Žertová: Architektka domů i věcí. První samostatná publikace věnovaná Růženě Žertové (*1932) shrnuje životní i profesní dráhu vynikající, a zároveň dlouho opomíjené autorky, představuje ji jako architektku, designérku i výtvarnici. Kniha, jejímž editorem je Petr Klíma, volně navazuje na výstavu Růžena Žertová: architektka / designérka / výtvarnice, která se konala na podzim 2013 v Muzeu města Brna. Součástí večera bude také diskuse s Růženou Žertovou.

17.02.2017
PechaKucha Night Prague

První letošní PechaKucha Night Prague je v pořadí padesátá druhá a koná se ve středu 22. února od 19.20 hodin v kině Aero. Kromě fotografky Markéty Navrátilové, výtvarníka Jiřího Slívy a architekta Martina Rajniše vystoupí sestry Daria a Maria Makeeovy, architekt Jan Fabián, Zuzana Fuksová, Jonáš Rosůlek a Adam Boháč ze studia Needles, fotograf Václav Tvarůžka, vnoučata architektů Machoninových Marie a Jan Kordovští, archivář Jiří Hůla, ilustrátor Jindřich Janíček a zakladatelky galerie VI PER Barbora Špičáková a Irena Lehkoživová.

16.02.2017
Rekonstrukce Výstaviště

Praha by mohla ještě letos rozhodnout o dostavbě vyhořelého levého křídla Průmyslového paláce na Výstavišti v pražských Holešovicích. Zda půjde o repliku, nebo nový objekt, se rozhodne na základě výsledků architektonické soutěže. Replika původního křídla by stála kolem 1,5 miliardy, nová hala přibližně 300 milionů korun. Areál Výstaviště je památkově chráněný a ve špatném stavu. Požár zachvátil secesní Průmyslový palác v říjnu 2008, velké škody napáchala povodeň v roce 2002. Obnova si vyžádá zhruba dvě miliardy korun. Některé budovy, třeba kruhové divadlo Spirála, budou zbourány.

15.02.2017
Brick Award

Letos již poosmé vyhlašuje společnost Wienerberger další nový ročník soutěže Brick Award. Oceňována jsou vynikající stavební díla z celého světa, která byla vystavěna z cihel. Své práce mohou přihlásit také čeští architekti. Přihlášky lze zasílat do 20. dubna prostřednictvím stránky www.brickaward.com, kde jsou uvedeny soutěžní podmínky.

14.02.2017
Cenu Klubu Za starou Prahu

pro nejlepší novou stavbu v historickém prostředí dostala rekonstrukce a přístavba Bílé věže v Hradci Králové od studia Chmelík&partneři. Minimalistický objekt podle pořadatelů ceny dokládá, že dnešní architektonické dílo dokáže citlivě vstoupit i do těch nejcennějších a nejmalebnějších zákoutí starých měst. Renesanční Bílá věž je dominantou historického centra města.

13.02.2017
Ještěd f kleci 17

Porota ve složení Pavla Melková z MCA, teoretička Šárka Svobodová, Ladislav Kuba z Kuba&Pilař a Martin Tůma z Boys Play Nice se rozhodla nevybírat ze studentských projektů FUA TUL nejlepší práci. Ocenila projekty Dvouletky Martina Holady, Hradby Nymburku Kristiána Holana, urbanistické řešení Tepna Náchod Jakuba Kopeckého a konceptuální návrh Oáza Rio de Janeiro Alice Mityskové. Sošku Ještěd
f kleci si odnesl Adam Kössler za diplomovou práci, ve které se zabýval zpřístupněním zasypaného kostela Všech Svatých v zaniklé obci Radovesice. Ze školních ateliérů se porota rozhodla vyzvednout formulaci dvou odlišných přístupů k výuce. Jsou to Architektonický cestopis ateliéru Jakuba Chuchlíka a Karolíny Jirkalové a na druhé straně provokativní zadání Dům Jamese Bonda ateliéru Petra Stolína a Aleny Mičekové. Oceněné projekty budou zpřístupněné na webu www.jestedfkleci.cz.

 

Na okraj

IPR a Metropolitní plán

Je veřejným tajemstvím, že Stropnický Kouckého nesnáší a naopak. Mezi nimi panuje taková averze, že by se dala krájet. Koucký je pravičák, Stropnický levičák. Každý má jiný pohled na územní plánování. Koucký si jej vytvořil za desítky let praxe. Stropnický si jej vytvořil za pár let
v komunální politice, bez znalosti reálné tvorby UP.
Jejich spor a averzi odskákal pragmatický ředitel IPR (tedy nejen divize MPP), který se neustále snažil
o zprostředkování debaty mezi znepřátelenými architekty a politiky. Na to je potřeba mít erudici i koule. A kvůli tomu Kolínské a Stropnickému prostě nejde úplně odpustit.
Kouckého pohled na územní plánování je v „autorství“. Řídí se tím, že by do plánování měla být vždy zahrnuta silná základní myšlenka, proč se věci dějí a proč takto plán vypadá.
A to, že by to měl být architekt a urbanista, který UP nakonec dá do kupy
a rozhodne. Koucký se také řídí tím, že současné plánování je zkostnatělé
a že město a investor ví, co potřebuje. Jen se to mění
v čase a nechce, aby UP bránil rozvoji. Proto Koucký nemá rád miliony barev, které předurčují jedinou možnou funkci pro daný pozemek, proto nesnáší drsnou regulaci. Chce věci zjednodušit, aby se území lépe, rychleji a efektivněji zastavělo a aby se dělalo co nejméně změn UP, které z toho vždy udělají cedník. Na toto téma měl bezpočet přednášek a zpracoval několik publikací.
Stropnického pohled na věc spočívá zjednodušeně
v tom, že si územní plán
v podstatě vytvoří skupina lidí, ne jen jeden autor.
A hlavně, že by si jej měli vytvořit lidé sami. Stropnický regulaci chce zanášet už do UP.
V podstatě chce regulovat zdivočelý developerský segment. Jeho pohled na věc je možná v něčem mnohem radikálnější, než Kouckého, protože říká, že vše bude napsáno v daném dokumentu a zregulováno
a předepsáno. I on v UP řekne investorům, co mají dělat, a pasuje se do role Boha. Dalo by se říci, že chce chránit lidi před zlými developery.
Ani jedna z myšlenek není zavrženíhodná. Ale nejdou prostě ruku v ruce. Takže to celé je prostě jen spor o to, jak má plán a celé plánování vypadat a kdo se pod něj podepíše. Stropnický chtěl na MPP mít svůj podpis, takže debatu vyhrotil. Bohužel si neuvědomil a neuvědomila si to ani Petra Kolínská, co vlastně ničí. Tvorbu MPP sleduje strašně moc lidí
z profese. Sledují to všechny fakulty architektury.
A architekti a urbanisté už chtějí inovativní UP
a kopírovat ho. Spousta lidí se chce dostat z otěží debilních vyhlášek, zákonů a omezení, která celé územní plánování ničí a dělají z něj nepřehledný dokument.
Dnešní plán se prostě vymyká tím, že je progresívní a uplatňuje silné autorské myšlenky. Je fakt jiný, než cokoliv, na co jsme zvyklí. Takže proti vždy bude mnohem více lidí, než když se plán udělá dle tradiční metodiky. Plán jistě obsahuje velké množství nedokončených věcí, spousty chyb a někdy je až příliš za hranou. I samotný IPR je možná někdy fascinován svojí nedotknutelností. Ale proboha proč vyhlašovat válku? Problémy jsou od toho, aby se řešily. Věci se dají dopracovat, ty věci se dají s ministerstvem projednat. Neexistuje dokumentace, která by byla bez chyb. Směju se nad tím, že si někdo myslí, že UP Prahy se dá udělat za
3 nebo 4 roky. Tři roky se dělá plán města o 5000 obyvatelích. Je to strašný proces a dodělat to je fakt někdy nelidský úkol. Praha má 1,5 mil. obyvatel, přesahy do krajů, městských částí apod. Zastupitelstvo malého města se mění po 4 letech, rada Prahy se mění po dvou letech a nikdo neví, kdo co zrovna chce. Přijdou noví lidé s novým pohledem na věc. Kouckého dosadil Hudeček, který celý IPR vytvořil. A dal mu úkol vytvořit MPP v Kouckého inovativním pojetí. No, a teď přišla SZ s úplně jiným pohledem na věc. Podobně vyhraněným, jako má Koucký. Tohle se obrací strašně blbě. Řeku neodkloníš.
SZ stojí o plán, který by vypadal jinak. Tedy technokratický právnický dokument plný spousty příkazů, regulací, barviček apod., který možná více ochrání lidi před nenasytným developerem, ale zpomalí rozvoj města
a bude vypadat možná podobně jako ten otřesný starý špatný složitý umouněný UP.
Bubliny pravdy jsou špatný. A to jak v IPR, tak u celé strany zelených. Smutným veřejným tajemstvím je to, že se Stropnický a SZ obklopili pouze lidmi, jimž konvenuje jen ten druhý pohled na územní plánování. Stropnický si
k sobě už nepustil nikoho jiného. Takže si vytvořil svou bublinu pravdy. Vytvořil dokonce manifest interurbanismu, na což řada lidí koukalo na něco, co spadlo z nebe. Škoda, že nezkusil poslouchat i skupinu okolo Hniličky, Jehlíka, Kouckého, apod. Mohlo to mít ve výsledku koule i techniku dohromady. Takto se jen prohloubila nedůvěra a averze.
To, že Kolínská odstřelila Hlaváčka a celá divize MPP odešla, je fakt strašně špatné, za to si zaslouží jen kritiku. Nezvládli to ani lidsky. Výsledek bude trapná remíza v MPP a dlouhodobá normalizovaná prohra IPR. IPR povede formální ředitel oddaný radě města a bude měnit vše podle toho, kdo zrovna bude u moci. Zaměstnanci vždy budou vědět, že nepracují podle sebe
a toho, co se učili na škole, ale podle politiků. V téhle situaci tam nikdo nedostane zapálený lidi. Dostanou se tam spíš ti technokrati.
Z IPRu se stane za chvíli bývalý debilní URM a vše bude hooodně zpomalený. To, co udělali, je čirá politická arogance a naivita, proti které tak rádi bojovali. V něčem mi to připomíná sestřelení vlády při předsednictví EU.

Převzato z facebookového profilu Arch Vader