Rodinný dům pro fotografa

Rodinný dům pro fotografa

20.01.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

Adam Rujbr Architects Celoprosklená stěna v kombinaci se střešními okny zajišťuje prostoru pro profesionálního fotografa dostatek denního světla.

Dům rodiny Grondal, Tilff

Dům rodiny Grondal, Tilff

19.01.2017 Ekologie, Individuální bydlení, Rodinné domy

Eric Grondal / Atelier d’Architecture Eric Grondal / Energeticky úsporný dům pro pětičlennou rodinu architekta je citlivě zasazen do strmého svahu zalesněného pozemku.  

Chata přestavěná na bydlení

Chata přestavěná na bydlení

18.01.2017 Individuální bydlení, Rekonstrukce, Rodinné domy

Zdeněk Duroň, Radka Duroňová / NORDIC ZEN / Dostavbou se podařilo zachovat energii vloženou do původní stavby, která je navíc na pozemku velmi citlivě umístěna.

Interiér bytu v Hradci Králové

Interiér bytu v Hradci Králové

17.01.2017 Malé byty

Lucie Poláková / Live-design / Návrh a realizace interiéru změnila předsíň, obytný prostor a ložnici nového bytu pro mladého svobodného muže.

Rodinná vila pod Hrádkem

Rodinná vila pod Hrádkem

16.01.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

Radomír Grafek / RG Architects / Hmota domu odlehčená skleněnými stěnami vytváří vzdušný dojem. Pergola zabudovaná do střechy zastiňuje nadzemní podlaží.

21 řadových domů v Bratislavě

21 řadových domů v Bratislavě

13.01.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

Matúš Vallo a Oliver Sadovský / VSA / Charakter bydlení v městské zástavbě je na rozhraní bytů a rodinných domů. Předsazené garáže vytvářejí intimní prostor malé zahrádky.

Dům dětí a mládeže v Mnichově Hradišti

Dům dětí a mládeže v Mnichově Hradišti

12.01.2017 Rekreace, relaxace

Martin Kožnar, Tomáš Petrášek / Návrh Domu dětí a mládeže včetně nízkoprahového klubu a školní jídelny je spojen s rekonstrukcí části mateřské školky.

Interiér mezonetu v Brně

Interiér mezonetu v Brně

11.01.2017 Nábytek, doplňky

Ľuba Jindrová, Vlado Hrivňák / NO-A Architekti / Motivem interiéru je výhled celou podélnou stěnou obývacího pokoje s jídelnou. Jednoduchá barevnost staví na kombinaci bílé a dubové dýhy.

Dílna jako společenská místnost

Dílna jako společenská místnost

10.01.2017 Rekreace, relaxace

Zdeněk Duroň, Radka Duroňová / NORDIC ZEN / Bývalá dílna nyní slouží jako pracovna, jídelna pro větší společnost, útočiště pro případ deště při venkovním grilování.

Byt v secesní vile

Byt v secesní vile

09.01.2017 Individuální bydlení

Martin Daněk, Martin Doležel, Barbora Ponešová, Jan Foretník / ARCHANTI / Přestavba bytu proběhla živelně, návrh interiéru zůstal na papíře. Pro čtenáře možná bude poučné, v čem spočívá role architekta.

Aktuality

20.01.2017
Přednáška / McCullough Mulvin

V úterý 31. ledna od 16.00 hodin se v Ballingově sálu Národní technické knihovny v Praze koná přednáška irské architektonické kanceláře McCullough Mulvin. Od 19. ledna probíhá v NTK výstava prací McCullough Mulvin, které si můžete prohlédnout až do 11. února. McCullough Mulvin Architects je architektonická kancelář se sídlem v Dublinu, která se zabývá moderní architekturou v Irsku. Tématem jejích prací jsou vzájemné vztahy mezi uměním, krajinou a historickou pamětí; jde o projekty z veřejné sféry, kulturní a komunální budovy, knihovny a školy; relativně jednoduše pojaté veřejné budovy sloužící definici nových veřejných zájmů v proměňující se společnosti, řešící problémy rozptýleného světla a vyrovnávající se s tvrdými podmínkami v Irsku.

19.01.2017
Česká cena za architekturu

ČKA vyhlásila druhý ročník soutěže Česká cena za architekturu. Hlásit se do ní mohou autoři staveb postavených v České republice v posledních pěti letech. Pětileté období podle předsedy České komory architektů Ivana Plicky umožňuje vytvořit si širší a zevrubnější přehled o architektonické produkci. Soutěžní podmínky nahrávají i dílům, která od svého vzniku teprve „dozrávají“. Cena by také měla odstraňovat mýty s architekturou spojené – stavby vznikající za účasti architekta nemusí být exkluzivní, architekt není ten, kdo utrácí peníze. První ročník přinesl ukázky staveb, které dokládají, že kvalitní domy mohou vznikat i za nižší náklady.

18.01.2017
Konference Salonu dřevostaveb

Tématu vícepodlažních dřevostaveb se bude věnovat mezinárodní konference Salonu dřevostaveb na téma vícepodlažní budovy ze dřeva, která se koná ve čtvrtek 2. února od 14.00 do 18.00 hodin v Auditoriu Salonu dřevostaveb v rámci veletrhu Dřevostavby ve střední hale Průmyslové paláce. O prolog celé konference se postará architekt Pavel Horák, zakladatel přehlídky Salon dřevostaveb. Přednášet bude několik zahraničních hostů. Představí se zde také dosud nejvyšší dřevostavba, která byla v České republice postavena.

17.01.2017
Chátrající vily na Letné

Britský developer Lordship v otevřeném dopise vyzval Prahu 6 k demolici zchátralých historických vil na Letné. Třicet let neobývané vily jsou v havarijním stavu, investor chce na jejich místě postavit pět administrativních budov. Stav historických budov, kolem kterých z jedné strany vede železniční trať a z druhé rušná třída Milady Horákové, se řeší řadu let.

16.01.2017
Barokní architektura v Čechách

Vladimírovo knihkupectví Serius a občanské sdružení PLAC zvou na 36. přednášku z cyklu „tištěná architektura“, která se koná v pátek 20. ledna 2017 od 18.30 v knihkupectví Serius (Mírové nám. 11, Jablonec nad Nisou). Přednáška Richarda Biegela se bude věnovat knize Barokní architektura v Čechách. Kolektiv historiků umění z Univerzity Karlovy a Akademie věd ČR přináší ucelený pohled na příběh barokního stavitelství v Čechách a shrnuje výsledky dosavadního bádání do velkoryse koncipované monografie.

13.01.2017
Humanistická role architektury

Křest nové knihy architekty a teoretičky Pavly Melkové se uskuteční v pražské galerii VI PER (Vítkova 293/2, Praha 8) ve středu 25. ledna od 19.00. Kniha Humanistická role architektury volně navazuje na předcházející knihu autorky Prožívat architekturu. Úvahy o humanistické roli architektury vycházejí z názoru, že její absence či nedostatečné naplnění stojí v jádru řady problémů dnešního vystavěného prostředí.

12.01.2017
Diskuze o architektuře

Galerie VI PER (Vítkova 293/2, Praha 8) pořádá nový cyklus tematických diskusí o architektuře. První diskuse proběhne 17. ledna od 19.00 na téma Potřeba ochraňovat a odvaha k novému. Setkání se soustředí na aktuální a závažnou problematiku vstupů nové architektury do stávajícího (historického) města, neměnnosti a změn historického prostředí, novostaveb ve starém kontextu, tedy na téma vztahu starého a nového a potřeby ochraňovat i odvahy k tomu novému. Debatovat budou Rostislav Švácha a Roman Koucký.

11.01.2017
Sipral v Londýně

Česká stavební firma Sipral vytvoří vnější plášť ze skla a lehkých kovů pro jedny z nejvyšších budov v Londýně. Jde o dvě budovy v bytovém projektu Wardian London ve finanční čtvrti Canary Wharf, vysoké 183 a 170 metrů (55 a 50 pater). Nabídnou bydlení v 792 apartmánech, z nichž každý bude mít vlastní venkovní terasu. Součástí je rovněž venkovní bazén, vlastní sportovní centrum, kino nebo restaurace v 55. patře. Projekt dostal název podle londýnského badatele, botanika a vynálezce Nathaniela Bagshawa Warda, který v 19. století navrhl první botanické skleníky pro transport exotických rostlin. Množství zeleně bude podle jeho odkazu zdobit atria, odpočinkové zóny i balkóny.

10.01.2017
Nová zelená úsporám

Státní fond životního prostředí začal přijímat žádosti na dotace pro výstavbu bytových domů s velmi nízkou energetickou náročností a na další novinky z programu Nová zelená úsporám. Výzva v programu potrvá až do konce roku 2021 nebo do vyčerpání peněz. NZÚ se vedle dotací pro rodinné a bytové domy rozšíří o dotace na využití tepla z „šedé“ odpadní vody a budování zelených střech, které (částečně nebo zcela) pokrývá vegetace. Podmínky jsou nově upraveny také pro podporu na solární systémy.

09.01.2017
Ještěd f kleci 17

Ve čtvrtek 9. února od 19.00 hodin proběhne v ateliéru Karla Hubáčka (FUA TUL, Husova 75, Liberec) slavnostní vyhlášení tradiční studentské soutěže Ještěd
f kleci, kdy práce libereckých studentů Fakulty umění a architektury posuzuje porota nezávislých odborníků mimo domácí půdu TUL.

 

Na okraj

IPR a Metropolitní plán

Je veřejným tajemstvím, že Stropnický Kouckého nesnáší a naopak. Mezi nimi panuje taková averze, že by se dala krájet. Koucký je pravičák, Stropnický levičák. Každý má jiný pohled na územní plánování. Koucký si jej vytvořil za desítky let praxe. Stropnický si jej vytvořil za pár let
v komunální politice, bez znalosti reálné tvorby UP.
Jejich spor a averzi odskákal pragmatický ředitel IPR (tedy nejen divize MPP), který se neustále snažil
o zprostředkování debaty mezi znepřátelenými architekty a politiky. Na to je potřeba mít erudici i koule. A kvůli tomu Kolínské a Stropnickému prostě nejde úplně odpustit.
Kouckého pohled na územní plánování je v „autorství“. Řídí se tím, že by do plánování měla být vždy zahrnuta silná základní myšlenka, proč se věci dějí a proč takto plán vypadá.
A to, že by to měl být architekt a urbanista, který UP nakonec dá do kupy
a rozhodne. Koucký se také řídí tím, že současné plánování je zkostnatělé
a že město a investor ví, co potřebuje. Jen se to mění
v čase a nechce, aby UP bránil rozvoji. Proto Koucký nemá rád miliony barev, které předurčují jedinou možnou funkci pro daný pozemek, proto nesnáší drsnou regulaci. Chce věci zjednodušit, aby se území lépe, rychleji a efektivněji zastavělo a aby se dělalo co nejméně změn UP, které z toho vždy udělají cedník. Na toto téma měl bezpočet přednášek a zpracoval několik publikací.
Stropnického pohled na věc spočívá zjednodušeně
v tom, že si územní plán
v podstatě vytvoří skupina lidí, ne jen jeden autor.
A hlavně, že by si jej měli vytvořit lidé sami. Stropnický regulaci chce zanášet už do UP.
V podstatě chce regulovat zdivočelý developerský segment. Jeho pohled na věc je možná v něčem mnohem radikálnější, než Kouckého, protože říká, že vše bude napsáno v daném dokumentu a zregulováno
a předepsáno. I on v UP řekne investorům, co mají dělat, a pasuje se do role Boha. Dalo by se říci, že chce chránit lidi před zlými developery.
Ani jedna z myšlenek není zavrženíhodná. Ale nejdou prostě ruku v ruce. Takže to celé je prostě jen spor o to, jak má plán a celé plánování vypadat a kdo se pod něj podepíše. Stropnický chtěl na MPP mít svůj podpis, takže debatu vyhrotil. Bohužel si neuvědomil a neuvědomila si to ani Petra Kolínská, co vlastně ničí. Tvorbu MPP sleduje strašně moc lidí
z profese. Sledují to všechny fakulty architektury.
A architekti a urbanisté už chtějí inovativní UP
a kopírovat ho. Spousta lidí se chce dostat z otěží debilních vyhlášek, zákonů a omezení, která celé územní plánování ničí a dělají z něj nepřehledný dokument.
Dnešní plán se prostě vymyká tím, že je progresívní a uplatňuje silné autorské myšlenky. Je fakt jiný, než cokoliv, na co jsme zvyklí. Takže proti vždy bude mnohem více lidí, než když se plán udělá dle tradiční metodiky. Plán jistě obsahuje velké množství nedokončených věcí, spousty chyb a někdy je až příliš za hranou. I samotný IPR je možná někdy fascinován svojí nedotknutelností. Ale proboha proč vyhlašovat válku? Problémy jsou od toho, aby se řešily. Věci se dají dopracovat, ty věci se dají s ministerstvem projednat. Neexistuje dokumentace, která by byla bez chyb. Směju se nad tím, že si někdo myslí, že UP Prahy se dá udělat za
3 nebo 4 roky. Tři roky se dělá plán města o 5000 obyvatelích. Je to strašný proces a dodělat to je fakt někdy nelidský úkol. Praha má 1,5 mil. obyvatel, přesahy do krajů, městských částí apod. Zastupitelstvo malého města se mění po 4 letech, rada Prahy se mění po dvou letech a nikdo neví, kdo co zrovna chce. Přijdou noví lidé s novým pohledem na věc. Kouckého dosadil Hudeček, který celý IPR vytvořil. A dal mu úkol vytvořit MPP v Kouckého inovativním pojetí. No, a teď přišla SZ s úplně jiným pohledem na věc. Podobně vyhraněným, jako má Koucký. Tohle se obrací strašně blbě. Řeku neodkloníš.
SZ stojí o plán, který by vypadal jinak. Tedy technokratický právnický dokument plný spousty příkazů, regulací, barviček apod., který možná více ochrání lidi před nenasytným developerem, ale zpomalí rozvoj města
a bude vypadat možná podobně jako ten otřesný starý špatný složitý umouněný UP.
Bubliny pravdy jsou špatný. A to jak v IPR, tak u celé strany zelených. Smutným veřejným tajemstvím je to, že se Stropnický a SZ obklopili pouze lidmi, jimž konvenuje jen ten druhý pohled na územní plánování. Stropnický si
k sobě už nepustil nikoho jiného. Takže si vytvořil svou bublinu pravdy. Vytvořil dokonce manifest interurbanismu, na což řada lidí koukalo na něco, co spadlo z nebe. Škoda, že nezkusil poslouchat i skupinu okolo Hniličky, Jehlíka, Kouckého, apod. Mohlo to mít ve výsledku koule i techniku dohromady. Takto se jen prohloubila nedůvěra a averze.
To, že Kolínská odstřelila Hlaváčka a celá divize MPP odešla, je fakt strašně špatné, za to si zaslouží jen kritiku. Nezvládli to ani lidsky. Výsledek bude trapná remíza v MPP a dlouhodobá normalizovaná prohra IPR. IPR povede formální ředitel oddaný radě města a bude měnit vše podle toho, kdo zrovna bude u moci. Zaměstnanci vždy budou vědět, že nepracují podle sebe
a toho, co se učili na škole, ale podle politiků. V téhle situaci tam nikdo nedostane zapálený lidi. Dostanou se tam spíš ti technokrati.
Z IPRu se stane za chvíli bývalý debilní URM a vše bude hooodně zpomalený. To, co udělali, je čirá politická arogance a naivita, proti které tak rádi bojovali. V něčem mi to připomíná sestřelení vlády při předsednictví EU.

Převzato z facebookového profilu Arch Vader