Rodinný dům Zdiby

Rodinný dům Zdiby

20.02.2017 Ekologie, Individuální bydlení, Rodinné domy

Martin Řežábek / INBLOK architekti / Nízkoenergetický dům v satelitní zástavbě typových domů se jižní stranou obloženou modřínovými prkny obrací do zahrady.

Přístavba rodinného domu

Přístavba rodinného domu

17.02.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

Vladimír Balda / Na místě hospodářského přístavku vznikne stavba kvádrové formy s velkým obytným prostorem včetně kuchyně a jídelny.

Rodinný dům v Krkonoších

Rodinný dům v Krkonoších

16.02.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

Oldřich Hájek, Jaroslav Šafer, Laco Fecsu, Petra Čížková, Olga Rosová / SHA / Dům stojí na místě původní horské chaty, jeho kompozice je založena na kontrastu kamenného zdiva a dřevěných konstrukcí.

Byt v Prostějově

Byt v Prostějově

15.02.2017 Individuální bydlení, Rekonstrukce

Lukrécia Lachmanová, Marek Lachman / Lachmani / Přestavba bytu řešila nepříznivou dispozici osvětlenou pouze z kratších stran protáhlého obdélníku.

Rodinný dům u lesa

Rodinný dům u lesa

14.02.2017 Individuální bydlení, Rodinné domy

Pavlína Weissová, Jiří Weiss / W ǀ ARCH / Dům je vytvořen ze dvou hmot, vnitřní prostor zahrady daný těmito hmotami nabízí soukromí a posezení na venkovní terase.

Byt s tajným pokojem, Praha 6-Dejvice

Byt s tajným pokojem, Praha 6-Dejvice

13.02.2017 Rekonstrukce

Lenka Křemenová, David Maštálka, Tereza Schneiderová / A1Architects / Byt s tajným pokojem splnil po přestavbě veškerá přání pětičlenné rodiny, ale i netušená očekávání.

Podkrovní byt v Karlíně

Podkrovní byt v Karlíně

10.02.2017 Půdní byty

Pavla Kosová / studio29 / Motivem interiéru je starý Karlín; objevuje se na tapetách nebo stínidle lustru, zařízení je ale současné.

Malý byt na Letné

Malý byt na Letné

09.02.2017 Malé byty, Rekonstrukce

Hana Drdlová / HADA / Po rekonstrukci bytu vládne bílá barva doplněná o dřevené solitéry. Staré skleničky, nádobí a lampy po babičce znovu plní svoji funkci.

Rekonstrukce bytu v Brně

Rekonstrukce bytu v Brně

08.02.2017 Malé byty, Panelákové byty

Radko Květ, Radek Sládeček / Dispozice panelákového bytu se proměnila novou polohou koupelny. Do rozšířené kuchyně se vejde jídelní stůl, u vstupu vznikla šatna.

Tři barvy, tři pokoje

Tři barvy, tři pokoje

07.02.2017 Rekonstrukce

Lenka Křemenová, David Maštálka / A1Architects / Byt v domě z přelomu 19. a 20. století se prosvětlil, dispozice se upravila pro potřeby dvou až čtyřčlenné rodiny.

Aktuality

20.02.2017
Růžena Žertová / Architektka domů i věcí

Galerie VI PER (Vítkova 2, Praha 8) pořádá v pondělí 27. 2. od 19.00 křest publikace Růžena Žertová: Architektka domů i věcí. První samostatná publikace věnovaná Růženě Žertové (*1932) shrnuje životní i profesní dráhu vynikající, a zároveň dlouho opomíjené autorky, představuje ji jako architektku, designérku i výtvarnici. Kniha, jejímž editorem je Petr Klíma, volně navazuje na výstavu Růžena Žertová: architektka / designérka / výtvarnice, která se konala na podzim 2013 v Muzeu města Brna. Součástí večera bude také diskuse s Růženou Žertovou.

17.02.2017
PechaKucha Night Prague

První letošní PechaKucha Night Prague je v pořadí padesátá druhá a koná se ve středu 22. února od 19.20 hodin v kině Aero. Kromě fotografky Markéty Navrátilové, výtvarníka Jiřího Slívy a architekta Martina Rajniše vystoupí sestry Daria a Maria Makeeovy, architekt Jan Fabián, Zuzana Fuksová, Jonáš Rosůlek a Adam Boháč ze studia Needles, fotograf Václav Tvarůžka, vnoučata architektů Machoninových Marie a Jan Kordovští, archivář Jiří Hůla, ilustrátor Jindřich Janíček a zakladatelky galerie VI PER Barbora Špičáková a Irena Lehkoživová.

16.02.2017
Rekonstrukce Výstaviště

Praha by mohla ještě letos rozhodnout o dostavbě vyhořelého levého křídla Průmyslového paláce na Výstavišti v pražských Holešovicích. Zda půjde o repliku, nebo nový objekt, se rozhodne na základě výsledků architektonické soutěže. Replika původního křídla by stála kolem 1,5 miliardy, nová hala přibližně 300 milionů korun. Areál Výstaviště je památkově chráněný a ve špatném stavu. Požár zachvátil secesní Průmyslový palác v říjnu 2008, velké škody napáchala povodeň v roce 2002. Obnova si vyžádá zhruba dvě miliardy korun. Některé budovy, třeba kruhové divadlo Spirála, budou zbourány.

15.02.2017
Brick Award

Letos již poosmé vyhlašuje společnost Wienerberger další nový ročník soutěže Brick Award. Oceňována jsou vynikající stavební díla z celého světa, která byla vystavěna z cihel. Své práce mohou přihlásit také čeští architekti. Přihlášky lze zasílat do 20. dubna prostřednictvím stránky www.brickaward.com, kde jsou uvedeny soutěžní podmínky.

14.02.2017
Cenu Klubu Za starou Prahu

pro nejlepší novou stavbu v historickém prostředí dostala rekonstrukce a přístavba Bílé věže v Hradci Králové od studia Chmelík&partneři. Minimalistický objekt podle pořadatelů ceny dokládá, že dnešní architektonické dílo dokáže citlivě vstoupit i do těch nejcennějších a nejmalebnějších zákoutí starých měst. Renesanční Bílá věž je dominantou historického centra města.

13.02.2017
Ještěd f kleci 17

Porota ve složení Pavla Melková z MCA, teoretička Šárka Svobodová, Ladislav Kuba z Kuba&Pilař a Martin Tůma z Boys Play Nice se rozhodla nevybírat ze studentských projektů FUA TUL nejlepší práci. Ocenila projekty Dvouletky Martina Holady, Hradby Nymburku Kristiána Holana, urbanistické řešení Tepna Náchod Jakuba Kopeckého a konceptuální návrh Oáza Rio de Janeiro Alice Mityskové. Sošku Ještěd
f kleci si odnesl Adam Kössler za diplomovou práci, ve které se zabýval zpřístupněním zasypaného kostela Všech Svatých v zaniklé obci Radovesice. Ze školních ateliérů se porota rozhodla vyzvednout formulaci dvou odlišných přístupů k výuce. Jsou to Architektonický cestopis ateliéru Jakuba Chuchlíka a Karolíny Jirkalové a na druhé straně provokativní zadání Dům Jamese Bonda ateliéru Petra Stolína a Aleny Mičekové. Oceněné projekty budou zpřístupněné na webu www.jestedfkleci.cz.

 

10.02.2017
Nominace Klubu za starou Prahu

Na Cenu Klubu za starou Prahu pro nejlepší novostavbu v historickém prostředí je nominováno šest mimopražských staveb. Výsledky 13. ročníku soutěže pořadatelé oznámí 13. února. Mezi nominovanými je několik městských domů s různými funkcemi, dva se nacházejí
v Brně: polyfunkční dům
v Minské ulici od ateliéru Makovský&partneři a polyfunkční objekt v Údolní ulici od Projektil architekti, kteří Cenu Klubu za starou Prahu dostali před několika lety.

09.02.2017
Soutěž na terminál Liberec

Liberec v architektonické soutěži vybere podobu dopravního terminálu, který by měl do roku 2019 vyrůst u autobusového nádraží. O vypsání soutěže rozhodla v úterý městská rada. Odbavovací terminál s parkovacím domem pro 220 až 300 aut by měl cestujícím i dopravcům poskytnout důstojné zázemí a odpovídající infrastrukturu. Architekti by měli do své studie zahrnout i okolní zástavbu včetně autobusového nádraží.

08.02.2017
Active House Award

Vernisáž výstavy studentských prací s přednáškou Jána Stempela se koná dnes od 19.00 v Galerii Jaroslava Fragnera. Soutěž Active House Award byla letos poprvé vyhlášena jako mezinárodní pro studenty vysokých škol z Rakouska, Švýcarska, České republiky a Slovenska. Letošní téma „Rethink Suburbs“ (Nová řešení pro obce) obrací pozornost na hledání využitelnosti stávajících struktur zástavby dědin a obcí na předměstích velkých měst, raději než automatické vytváření zástavby nové.

07.02.2017
LANDSCAPE Plzeň

V průběhu měsíce května začne v Plzni několikaměsíční akce s názvem LANDSCAPE FESTIVAL, která se bude věnovat tématům krajiny, města a veřejného prostoru. Její obyvatelé se tak mohou těšit na výstavy, přednášky, happeningy, mnoho rozmanitých instalací a bohatý doprovodný kulturní program. Festival pořádá Galerie Jaroslava Fragnera spolu se Statutárním městem Plzeň, které dalo celé akci záštitu. Akce navazuje na čtyři předešlé ročníky, které se odehrály v Praze a Opavě.

Na okraj

IPR a Metropolitní plán

Je veřejným tajemstvím, že Stropnický Kouckého nesnáší a naopak. Mezi nimi panuje taková averze, že by se dala krájet. Koucký je pravičák, Stropnický levičák. Každý má jiný pohled na územní plánování. Koucký si jej vytvořil za desítky let praxe. Stropnický si jej vytvořil za pár let
v komunální politice, bez znalosti reálné tvorby UP.
Jejich spor a averzi odskákal pragmatický ředitel IPR (tedy nejen divize MPP), který se neustále snažil
o zprostředkování debaty mezi znepřátelenými architekty a politiky. Na to je potřeba mít erudici i koule. A kvůli tomu Kolínské a Stropnickému prostě nejde úplně odpustit.
Kouckého pohled na územní plánování je v „autorství“. Řídí se tím, že by do plánování měla být vždy zahrnuta silná základní myšlenka, proč se věci dějí a proč takto plán vypadá.
A to, že by to měl být architekt a urbanista, který UP nakonec dá do kupy
a rozhodne. Koucký se také řídí tím, že současné plánování je zkostnatělé
a že město a investor ví, co potřebuje. Jen se to mění
v čase a nechce, aby UP bránil rozvoji. Proto Koucký nemá rád miliony barev, které předurčují jedinou možnou funkci pro daný pozemek, proto nesnáší drsnou regulaci. Chce věci zjednodušit, aby se území lépe, rychleji a efektivněji zastavělo a aby se dělalo co nejméně změn UP, které z toho vždy udělají cedník. Na toto téma měl bezpočet přednášek a zpracoval několik publikací.
Stropnického pohled na věc spočívá zjednodušeně
v tom, že si územní plán
v podstatě vytvoří skupina lidí, ne jen jeden autor.
A hlavně, že by si jej měli vytvořit lidé sami. Stropnický regulaci chce zanášet už do UP.
V podstatě chce regulovat zdivočelý developerský segment. Jeho pohled na věc je možná v něčem mnohem radikálnější, než Kouckého, protože říká, že vše bude napsáno v daném dokumentu a zregulováno
a předepsáno. I on v UP řekne investorům, co mají dělat, a pasuje se do role Boha. Dalo by se říci, že chce chránit lidi před zlými developery.
Ani jedna z myšlenek není zavrženíhodná. Ale nejdou prostě ruku v ruce. Takže to celé je prostě jen spor o to, jak má plán a celé plánování vypadat a kdo se pod něj podepíše. Stropnický chtěl na MPP mít svůj podpis, takže debatu vyhrotil. Bohužel si neuvědomil a neuvědomila si to ani Petra Kolínská, co vlastně ničí. Tvorbu MPP sleduje strašně moc lidí
z profese. Sledují to všechny fakulty architektury.
A architekti a urbanisté už chtějí inovativní UP
a kopírovat ho. Spousta lidí se chce dostat z otěží debilních vyhlášek, zákonů a omezení, která celé územní plánování ničí a dělají z něj nepřehledný dokument.
Dnešní plán se prostě vymyká tím, že je progresívní a uplatňuje silné autorské myšlenky. Je fakt jiný, než cokoliv, na co jsme zvyklí. Takže proti vždy bude mnohem více lidí, než když se plán udělá dle tradiční metodiky. Plán jistě obsahuje velké množství nedokončených věcí, spousty chyb a někdy je až příliš za hranou. I samotný IPR je možná někdy fascinován svojí nedotknutelností. Ale proboha proč vyhlašovat válku? Problémy jsou od toho, aby se řešily. Věci se dají dopracovat, ty věci se dají s ministerstvem projednat. Neexistuje dokumentace, která by byla bez chyb. Směju se nad tím, že si někdo myslí, že UP Prahy se dá udělat za
3 nebo 4 roky. Tři roky se dělá plán města o 5000 obyvatelích. Je to strašný proces a dodělat to je fakt někdy nelidský úkol. Praha má 1,5 mil. obyvatel, přesahy do krajů, městských částí apod. Zastupitelstvo malého města se mění po 4 letech, rada Prahy se mění po dvou letech a nikdo neví, kdo co zrovna chce. Přijdou noví lidé s novým pohledem na věc. Kouckého dosadil Hudeček, který celý IPR vytvořil. A dal mu úkol vytvořit MPP v Kouckého inovativním pojetí. No, a teď přišla SZ s úplně jiným pohledem na věc. Podobně vyhraněným, jako má Koucký. Tohle se obrací strašně blbě. Řeku neodkloníš.
SZ stojí o plán, který by vypadal jinak. Tedy technokratický právnický dokument plný spousty příkazů, regulací, barviček apod., který možná více ochrání lidi před nenasytným developerem, ale zpomalí rozvoj města
a bude vypadat možná podobně jako ten otřesný starý špatný složitý umouněný UP.
Bubliny pravdy jsou špatný. A to jak v IPR, tak u celé strany zelených. Smutným veřejným tajemstvím je to, že se Stropnický a SZ obklopili pouze lidmi, jimž konvenuje jen ten druhý pohled na územní plánování. Stropnický si
k sobě už nepustil nikoho jiného. Takže si vytvořil svou bublinu pravdy. Vytvořil dokonce manifest interurbanismu, na což řada lidí koukalo na něco, co spadlo z nebe. Škoda, že nezkusil poslouchat i skupinu okolo Hniličky, Jehlíka, Kouckého, apod. Mohlo to mít ve výsledku koule i techniku dohromady. Takto se jen prohloubila nedůvěra a averze.
To, že Kolínská odstřelila Hlaváčka a celá divize MPP odešla, je fakt strašně špatné, za to si zaslouží jen kritiku. Nezvládli to ani lidsky. Výsledek bude trapná remíza v MPP a dlouhodobá normalizovaná prohra IPR. IPR povede formální ředitel oddaný radě města a bude měnit vše podle toho, kdo zrovna bude u moci. Zaměstnanci vždy budou vědět, že nepracují podle sebe
a toho, co se učili na škole, ale podle politiků. V téhle situaci tam nikdo nedostane zapálený lidi. Dostanou se tam spíš ti technokrati.
Z IPRu se stane za chvíli bývalý debilní URM a vše bude hooodně zpomalený. To, co udělali, je čirá politická arogance a naivita, proti které tak rádi bojovali. V něčem mi to připomíná sestřelení vlády při předsednictví EU.

Převzato z facebookového profilu Arch Vader